一翻云机场怎么样？20元150GB与美区带宽实测

一翻云在 20 元这个档位上做了一个很直接的取舍：不铺地区，只做港台新日美五个区，把省下的成本换成流量和带宽。结果是 20 元给到 150GB，名义每 GB 约 0.13 元；同时美国 10 个节点跑出了 61.12 到 81.67MB/s 的平均速度，这在 20 元档里并不常见。代价则是节点数量少、部分亚洲节点速度分化明显。

核心要点

• 20 元/150GB，名义每 GB 约 0.13 元，是同价位里流量给得最多的一家；
• 香港 20 个节点延迟 16–24ms、HTTP 延迟 39–58ms，为本站同批四家记录中最低；
• 美国 10 个节点平均速度 61.12–81.67MB/s、最大速度 103.55–149.82MB/s，整齐度最高；
• 新加坡 10 个节点延迟一致但速度从 29.08MB/s 到 89.00MB/s，同区体验不统一；
• 只有 55 个节点、5 个地区，香港 01 未测出速度（0B），没有欧洲备选。

20 元 150GB 在同价位里是什么位置？

同价位机场的流量给法差别不小：20 元档常见的是 110GB 到 130GB，一翻云给到 150GB。按名义单价算，它每 GB 约 0.13 元，比 110GB 档的 0.18 元低出约三成。

不过名义单价从来不是最终答案。真正决定成本的是流量倍率与可用节点比例。这份记录里 55 个节点中，香港 01 未测出速度、香港 09 延迟 101ms，另有若干新加坡与日本节点平均速度低于 35MB/s；把这些剔除后，真正达到「日常主力」标准的大约是 45 个左右。用可用节点数摊薄之后，一翻云的性价比依然领先，但领先幅度没有名义单价看上去那么大。

关于低价档与高价档的取舍逻辑，低价机场与高价机场怎么选 里有更完整的框架。

为什么说一翻云的美区是它的隐藏优势？

多数 20 元档机场的美区都是「有就行」的状态——延迟正常，带宽塞车。一翻云的记录不一样。10 个美国节点的数据高度整齐：

节点	延迟 RTT	HTTP 延迟	平均速度	最大速度
美国 01	161ms	326ms	61.12MB/s	109.05MB/s
美国 02	161ms	327ms	72.71MB/s	145.20MB/s
美国 04	161ms	325ms	69.95MB/s	128.29MB/s
美国 07	161ms	326ms	81.67MB/s	130.19MB/s
美国 09	160ms	324ms	79.22MB/s	149.82MB/s
美国 10	161ms	332ms	75.91MB/s	124.26MB/s

延迟全部落在 160 到 162 毫秒的两毫秒区间内，HTTP 延迟 324 到 332 毫秒，平均速度没有一个低于 61MB/s，最大速度普遍超过 100MB/s。这种整齐度说明这一组美国节点很可能挂在同一条稳定的落地链路上，且带宽配额没有被过度分配。

对比意义更明显：同批测试里另一家 18 元档机场的美国节点，延迟同样是 160ms 上下，但平均速度只有 11.96 到 38.23MB/s。也就是说，延迟这项指标衡量不出美区的真实差距，必须看速度。

港区延迟最低，但为什么不能闭眼选？

香港 20 个节点的延迟 RTT 落在 16 到 24 毫秒，HTTP 延迟 39 到 58 毫秒，是本站同期记录的四家机场中最低的一组。香港 16 的 16ms 和香港 11 的 17ms 已经接近广东本地到香港的物理下限，这是 IEPL 内网专线才有的水平。

但有两个例外必须点出来。香港 01 的延迟只有 24ms、HTTP 42ms，看起来完全正常，平均速度和最大速度却都是 0B——即握手成功但没有跑出任何数据。这类节点最容易骗过自动测速：延迟测试通过，实际使用时却打不开页面。香港 09 是另一个例子，延迟 101ms 明显偏离同组的 16 到 24ms，HTTP 延迟却只有 52ms，属于 ICMP 路径与实际转发路径不一致的典型表现。

结论是：一翻云港区整体极好，但订阅里排在最前面的两个节点恰好是需要避开的。如果你习惯导入订阅后直接用第一个节点，很可能第一印象就是「连不上」。这类问题的判断方法可以参考 节点连不上的常见原因。

新加坡和日本节点为什么速度差这么多？

这是一翻云这份记录里最值得注意的现象。新加坡 10 个节点的延迟 RTT 全部落在 54 到 59 毫秒，HTTP 延迟 110 到 130 毫秒，一致性极高；但平均速度从新加坡 03 的 29.08MB/s 到新加坡 01 的 89.00MB/s，相差三倍。日本区同理，延迟 66 到 118 毫秒，平均速度从日本 03 的 26.45MB/s 到日本 01 的 86.53MB/s。

延迟一致而速度分化，说明这些节点走的是同一条跨境线路，差异出在落地服务器本身——可能是不同落地机的带宽规格不同，也可能是部分落地机上的用户密度更高。对使用者而言，这意味着两件事：一是不能用延迟来挑新日节点，必须实测速度；二是挑出来的快节点通常是稳定的，值得固定下来而不是每次让客户端自动选择。

实操上，导入订阅后对新加坡与日本各跑一次速度测试，把平均速度低于 40MB/s 的节点从策略组里删掉，剩下的体验会明显更整齐。

只有五个地区，够不够用？

一翻云的 55 个节点全部集中在香港（20）、台湾（5）、新加坡（10）、日本（10）、美国（10），没有欧洲、韩国或东南亚其他地区。这是一个需要提前想清楚的限制。

对绝大多数用途来说，港新日美四地已经覆盖了 AI 工具、流媒体、日常浏览和下载的需求，地区数量不构成问题；节点集中反而有利于资源分配，这也可能是它美区带宽表现好的原因之一。但如果你需要欧洲原生 IP 做特定业务，或者需要韩国节点访问韩服内容，一翻云直接就不在候选名单里，这一点没有变通空间。

台湾区 5 个节点的表现中等：延迟 69 到 121 毫秒，平均速度 25.82 到 82.81MB/s，台湾 03 的 25.82MB/s 是这一组的低点。台区需求强的用户需要留意。

不足与注意事项

第一，同区速度分化是它最实际的问题。新加坡和日本各有三到四个节点平均速度低于 35MB/s，与同区最快节点差三倍。这不是致命缺陷，但意味着你必须做一次手动筛选，把慢节点排除，否则自动选择会随机把你分配到差节点上。

第二，香港 01 的 0B 需要单独处理。它延迟正常、握手成功，但不产生数据流量，是最难被自动策略识别的一类故障节点。建议导入订阅后先做一次全节点测速，而不是只看延迟。

第三，协议与宣传不一致。厂商宣传的是 VLESS，本站记录中订阅实际下发的节点类型全部是 Shadowsocks。这对大多数用户不影响使用，但如果你有明确的协议要求，购买前需要向客服确认订阅是否提供 VLESS 版本。

另外，官方标注的 AI 与流媒体解锁属于厂商说法，本站未逐节点复核。解锁状态取决于出口 IP 当下是否被平台标记，会随时间变化，唯一可靠的验证方式是用自己的账号在自己的节点上实测。

小结

一翻云是一家把资源集中在少数地区、换取流量和带宽优势的机场。20 元 150GB 的定价在同价位里最优；香港 16–24ms 的延迟和美国 61–82MB/s 的平均速度，是这份记录里两个真正拿得出手的数字。

它的短板同样明确：新加坡与日本节点速度不齐，需要手动筛选；香港 01 是 0B 故障节点；只有五个地区，没有欧洲备选。如果你的使用集中在港、日、美，并且愿意花十分钟做一次节点筛选，那么它在 20 元档里是很强的选项；如果你希望订阅导入后不做任何调整就能用，二猫云那种一致性更高的记录可能更省心。

继续阅读：想看同批测试里一致性最好的一家，可以读 二猫云评测；预算能到 25 元、更看重日区带宽的，看 SOGO云评测；如果还在纠结月付与年付，月付还是年付更划算 给出了具体的算法。